Le GAMP

Le GAMP

Groupes d’Action qui dénonce le Manque de Places

pour personnes handicap&eacu= te;es de grande dépendance

<= o:p>

C= los du Bergoje 20 – 1160 Bruxelles - 0476 / 94 65 18

www.gamp.be – info@gamp.be

Compte rendu de l’action de sit-in du 3 juin 2009 devant le Cabinet

du Secré= ;taire d’Etat aux familles et au budget Melchior Wathelet<= /b>

Apr&= egrave;s la rencontre avec la Secrétaire d’Etat Julie Fernandez-Fernandez,= le GAMP a été accue= illi par le Secrétaire d’Etat Melchior Wathelet et par Mr. Philippe Andrianne, directeur de la cellule stratégique « politique des familles ». Le GAMP a remis à ses hôtes une far= de contenant le dossier de presse destiné aux participants de la conférence de presse organisée le 29 mai 2009 par les asbl HO= PPA, Coupole de l’Autisme et Les Briques du GAMP, avec le soutien du GAMP, dossier décrivant la problématique du sous-financement des infrastructures (50% du co&uci= rc;t réel au lieu de 80%) ayant obtenu un accord de principe à Bru= xelles.

Mr. Wathelet s’est dit conscient des problèmes &agrav= e; mettre en relation avec le sous financement de la Région Bru= xelloise et estime que le manque de places se pose également en Wallonie, même s’il est moins aigu. Il épingle le fait que les par= ents deviennent de plus en plus âgés et qu’ils ont moins la capacité de s’occuper de leurs enfants vieillissant aussi &agr= ave; la maison. Il est d’accord pour admettre qu’il faut trouver un ballon d’oxygène pour les politiques du handicap, d’auta= nt plus que le nombre de familles monoparentales augmente également. Ce= tte problématique rejoint celle de l’aidant proche et Mr. Wathelet estime qu’il faut donner des capacités de flexibilité et une offre diversifiée.

La question du BAP (montant octroyé à la personne handicap&eacut= e;e pour payer les services dont elle a besoin) est abordée, et une mama= n, qui en bénéficie à Bruxelles dans le cadre d’une expérience pilote de 10 projets initiée par la COCOM, regrette que = son budget ait été raboté cette année, même si elle conçoit que d’autres personnes ont aussi le droit d’= ;en bénéficier.

Mr. Wathelet estime qu’il faut apporter des réponses multiples et différentes à l’ensemble de cette problématique : ouvrir des places oui, mais aussi augmenter la flexibilité du temps de travail et&= nbsp; augmenter le nombre de bénéficiaire du BAP (la Wallonie en offri= ra 80 à partir de cette année, la Flandre en octroie plus de 1.000, Bruxelles quelques uns seulement).

La question budgétaire et celle des priorités sont immanquableme= nt abordées.

O&ug= rave; sont les priorités ? se demande un papa. Est-ce correct d’étaler sur 5 ans le financement des infrastructures au risqu= e de ne plus être en phase avec les normes et les différentes réglementations de plus en plus contraignantes ?

Autre interrogation : faut-il viser la « Rolls Royce » alors que qu’il n’y a tout simplement pas de place ? Les parents sont découragés et les promoteurs qui galèrent depuis 10 à 13 ans s’essoufflent.

Mr. Wathelet est d’accord pour reconnaître qu’il faudrait instaurer une phase de réévaluation après l’octr= oi d’un accord de principe. On ne peut geler le subside d’un projet sans tenir compte de l’inflation.

Un m= embre du GAMP dénonce aussi une situation perverse, à savoir « l’achat » par des familles fortunées d’une place en Wallonie dans des places agréées, par le truchement d’un don. Il y a là une injustice difficile à admettre, n’est-il pas aberrant que dans un pays comme la Belgique on ne tr= ouve pas les moyens pour subsidier des places qui manquent plus cruellement encore à Bruxelles, alors que 3.500 français y sont accueillis = ?

Mr. Wathelet fait remarquer que vu l’augmentation de l’espér= ance de vie, la Région Wallonne, si elle ne programme pas, ira aussi vers un flop ! Il en profite pour saluer le courage des parents qui font preuve d’une leçon de vie extraordinaire… mais - constate un me= mbre du GAMP - au prix fort.

La situation n’est pas meilleure pour l’accueil de la petite enfan= ce, où le nombre de places ne correspond pas à la démograp= hie.

Pour conclure, Mr. Wathelet reprend ce qui lui semble primordial :

L’augmentation du nombre de places pour la grande dépendance
La poursuite de la politi= que du BAP, sans saupoudrage

La flexibilité au niveau des normes

L’évaluation= des besoins et la planification à moyen terme

Mr. = Wathelet souhaiterait en outre être informé de la manière dont le traitement des dossiers par la « Vierge Noire » évolue, car le Fédéral a dégagé des budg= ets pour l’octroi et le paiement de l’allocation aux personnes handicapées dans un délai de temps de six mois maximum, paiem= ent qui accusait un retard pour pallier au manque chronique de liquidité= s. Il espère que les marges dégagées permettront de régler ces situations qu’il estime inacceptables. <= /span>

Enfi= n il nous promet de rappeler à Mr. Benoît Cerexhe et à Mme Joëlle Milquet l’acuité de la problématique, qu’il connaît par ailleurs, étant personnellement impliqué par la création d’une institution dans sa région.

C’est en remerciant nos interlocuteurs pour l’attention portée à notre combat et pour leur é= coute, que nous avons quitté le Cabinet.

Rapp= orteur : Claire Borchgraeve